Objetivo
Analizar los marcos regulatorios sobre fertilización asistida en América Latina continental mediante la comparación de aspectos clave relacionados con el acceso, la cobertura y los beneficiarios.
Método
Se realizó un estudio exploratorio descriptivo con base en la revisión de leyes, decretos, resoluciones y circulares vigentes en 17 países latinoamericanos hispanohablantes. La información se obtuvo de fuentes oficiales de los ámbitos de la salud, la justicia y los derechos humanos, complementada con informes de organismos internacionales. Se analizaron las normativas relativas a la fertilización asistida, la crioconservación de óvulos y la gestación subrogada; se consideraron el acceso, la cobertura y la población beneficiaria.
Resultados
Nueve de los países (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Nicaragua, Panamá, Perú y Uruguay) cuentan con alguna forma de regulación específica, mientras que los restantes (Bolivia [Estado Plurinacional de], Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México Paraguay y Venezuela [República Bolivariana de]) presentan vacíos legales, regulaciones indirectas o ausencia de normativas formales. Argentina y Uruguay ofrecen los modelos más integrales, con cobertura pública universal. En Brasil y Chile, el acceso gratuito se restringe al sistema público, mientras que en otros países los tratamientos se concentran en el ámbito privado. La crioconservación está permitida en la mayoría de los países que cuentan con regulaciones, aunque varía en cuanto a la duración y el financiamiento. La gestación subrogada solo cuenta con regulación en Brasil y Uruguay, y parcialmente en Colombia, mientras que otros países la prohíben o carecen de normativa.
Conclusiones
La regulación de la fertilización asistida en América Latina continental es heterogénea y refleja inequidades estructurales en el acceso a los servicios reproductivos.